venerdì 1 marzo 2013
IL PORCELLUM ? NON CONTA !
In effetti la tantissimo vituperata legge elettorale non ha modificato l’essenza del risultato elettorale, se ci pensiamo bene considerando le percentuali ottenute dai 4 raggruppamenti maggiori 30% 29% 25% e 10% vediamo che anche votando con il proporzionale l’effetto sarebbe rimasto più o meno lo stesso:
è necessario fare un’alleanza per formare il governo, e se due mesi prima delle elezioni era ragionevole pensare a un’alleanza PD+Monti ( ai sondaggi si parlava di 35%+15%) adesso questa NON ha più i numeri e sono possibili solo due alleanze PD+Grillo ( 30%+25%) oppure PD + Berlusconi ( 30%+29%). Quindi per la formazione della maggioranza in effetti il Porcellum non ha avuto effetto, rimangono le liste bloccate scelte dai partiti ( una porcata galattica a suo tempo avvallata dal Presidente Ciampi senza battere ciglio ) e gli effetti del “voto utile” a Senato che avrebbe potuto spostare qualcosa, ma non credo abbastanza da cambiare il risultato.
E il MATTARELLUM ? A guardare la mappa del voto divisa per provincie rosse, blu ma anche gialle, anche qui non credo avrebbe spostato l’esito finale, certo in molti collegi presentare come candidati grillini giovani e sconosciuti avrebbe potuto avere un effetto di deterrenza, ma anche presentare vecchi politici navigati “ calati dall’alto” nel 2013 avrebbe avuto effetti di ripulsa, e ricordandosi della quota proporzionale del 25 % ma accompagnata dal famigerato scorporo che toglieva i voti serviti a conquistare il del collegio dai conteggi della ripartizione della quota proporzionale ( ed una volta, nel 2001 non si elessero alcuni deputati perché mancavano candidati da individuare! ) il risultato non credo sarebbe cambiato a livello di partiti maggiori, vale a dire vittoria impossibile, alleanze necessarie. Per quello che riguarda la “minutaglia” Ingroia, Gianninno e simili non credo che comunque avrebbero avuto risultati rilevanti, forse qualche deputato lo eleggevano, poche unità.
E allora ? L’unico sistema che potrebbe funzionare è il doppio turno di coalizione a livello nazionale, sul sistema del’ elezione del sindaco, in cui si qualificano i primi due schieramenti al ballottaggio, allora in 15 giorni si è costretti a “aggregare” l’alleanza, ma anche qui con il famigerato apparentamento, e allora si ritorna al problema di prima, se al risultato finale il partito che si è aggregato risulta comunque determinante e, ritirandosi, può far cadere il governo.
Dopo questa disquisizione, per mancanza di tempo no suffragata da calcoli più precisi, Vi invito a rilassarvi con un simpatica “musichetta elettorale” degli anni quaranta:
http://youtu.be/iljoV5jSac0
In effetti la tantissimo vituperata legge elettorale non ha modificato l’essenza del risultato elettorale, se ci pensiamo bene considerando le percentuali ottenute dai 4 raggruppamenti maggiori 30% 29% 25% e 10% vediamo che anche votando con il proporzionale l’effetto sarebbe rimasto più o meno lo stesso:
è necessario fare un’alleanza per formare il governo, e se due mesi prima delle elezioni era ragionevole pensare a un’alleanza PD+Monti ( ai sondaggi si parlava di 35%+15%) adesso questa NON ha più i numeri e sono possibili solo due alleanze PD+Grillo ( 30%+25%) oppure PD + Berlusconi ( 30%+29%). Quindi per la formazione della maggioranza in effetti il Porcellum non ha avuto effetto, rimangono le liste bloccate scelte dai partiti ( una porcata galattica a suo tempo avvallata dal Presidente Ciampi senza battere ciglio ) e gli effetti del “voto utile” a Senato che avrebbe potuto spostare qualcosa, ma non credo abbastanza da cambiare il risultato.
E il MATTARELLUM ? A guardare la mappa del voto divisa per provincie rosse, blu ma anche gialle, anche qui non credo avrebbe spostato l’esito finale, certo in molti collegi presentare come candidati grillini giovani e sconosciuti avrebbe potuto avere un effetto di deterrenza, ma anche presentare vecchi politici navigati “ calati dall’alto” nel 2013 avrebbe avuto effetti di ripulsa, e ricordandosi della quota proporzionale del 25 % ma accompagnata dal famigerato scorporo che toglieva i voti serviti a conquistare il del collegio dai conteggi della ripartizione della quota proporzionale ( ed una volta, nel 2001 non si elessero alcuni deputati perché mancavano candidati da individuare! ) il risultato non credo sarebbe cambiato a livello di partiti maggiori, vale a dire vittoria impossibile, alleanze necessarie. Per quello che riguarda la “minutaglia” Ingroia, Gianninno e simili non credo che comunque avrebbero avuto risultati rilevanti, forse qualche deputato lo eleggevano, poche unità.
E allora ? L’unico sistema che potrebbe funzionare è il doppio turno di coalizione a livello nazionale, sul sistema del’ elezione del sindaco, in cui si qualificano i primi due schieramenti al ballottaggio, allora in 15 giorni si è costretti a “aggregare” l’alleanza, ma anche qui con il famigerato apparentamento, e allora si ritorna al problema di prima, se al risultato finale il partito che si è aggregato risulta comunque determinante e, ritirandosi, può far cadere il governo.
Dopo questa disquisizione, per mancanza di tempo no suffragata da calcoli più precisi, Vi invito a rilassarvi con un simpatica “musichetta elettorale” degli anni quaranta:
http://youtu.be/iljoV5jSac0
Iscriviti a:
Post (Atom)