martedì 13 agosto 2013
Agibilità politica ? Da assicurare in ogni modo, ma come .........?
Il primo passaggio c' è stato, la sentenza definitiva della cassazione che condanna Berlusconi a 4 ( - 3 - 90 giorni) anni di reclusione. Come previsto lo starnazzamento di falchi e colombe del PDL è stato di livello elevatissimo, i mezzi di comunicazione hanno fatto sentir parlare quasi solo loro, e alla fine Brunetta e Schifani sono saliti al Quirinale per chiedere comunque di "garantire agibilità poitica a Berlusconi". Il termine è semplicemente meraviglioso un neologismo perfetto ognuno lo può intepretare come meglio crede. E' una bella novità nel panorama lessicale, parlare di agibilità per un condannato in via definitiva, destinato a perdere in poco tempo anche la possibilità di esercitare i "pubblici uffici", è come chiedere che Mussari il vecchio presidente di MPS possa rimanere nel consiglio di amministrazione della Banca, o chiedere che Antonio Fazio il vecchio Governatore della Banca d' Italia, venga nominato per qualche autority...... questo è il paragone.
Ma tant'è la spudoratezza di chi si proclama innocente da un palco, abusivo, davanti a casa ( all'ombra del mitico Palazzo Venezia) è veramente senza limiti, MAI un governante democristiano sarebbe arrivato a tanto, e il povero giudice Esposito ha cercato pure di controbattere ma non essendo "pratico" di comunicazione ha combinato un pasticcio.
Comunque AGIBILITA' POLITICA, non libertà o salvacondotto o esplicitamente grazia, per garantire la rappresentanza politica di 10 milioni di Italiani ( ma gli altri 40 che lo vorrebbero in galera da chi sono rappresentati). Bisgona cogliere al volo certe possibilità, un' agibilità politica puo essere semplicemente
LA PARTECIPAZIONE ALLE CONSULTAZIONI AL QUIRINALE qualora Berlusconi avesse ancora una carica rilevante a tal fine nel suo partito.
Quindi quale giudice di sorveglianza potrebbe negare la possibilità di lasciare l' abitazione della reclusione ai domiciliari, e, sotto scorta, via terra, recarsi a Roma a colloquio per consultazioni, nella formazione di nuovi governi o per esame della situazione politica, come ha già fatto na volta Beppe Grillo, e poi, sempre via terra, meglio evitare gli aerei, rientrare presso la sua abitazione, quale giudica appunto ?
L'agibilità politica sarebbe quindi garantita.
In fondo lo stesso Beppe Grillo cosa fà, scrive sul blog, rilascia interviste via web, non partecipa alla vita parlamentare, (come Berlusconi del resto che ha votato solo 2 volte in 4 mesi al Senato). E forse Beppe Grillo non agisce politicamente ?
Non so se un recluso ai domiciliari possa accedere e postare libermente su internet, comunque sia se non potesse farlo lui liberamente ci penserebbero i fedelissimi a ripostare il verbo del capo \ padrone.
Da ammirare l' ineffabile Letta nipote, " Ci occupiamo dei problemi del paese ", nella sua posizione c'è voluto un bel coraggio per dirlo !
Agibilità politica ? Qualche gita al Quirinale si può anche concedere.............
P.S. Ma per favore niente domiciliari alla villa di Arcore al massimo la casa di Milano in Via Rovello ( solo 400 mt con giardino privato.........)
mercoledì 24 luglio 2013
Dal Gran consiglio del 1943 al Gran Casino del 2013 ?
Ricorrono in questi stessi minuti del 25 luglio fra l'una e le due del mattino, i settant'anni dalla seduta de Gran Consiglio del Fascismo che, con un semplice ordine del giorno, di fatto sfiduciò Mussolini e pose fine al ventennio fascista. Pensate un poco, una ventina di fascisti, alcuni della prima ora, che votano contro il loro capo, perché lasci il comando delle forze armate e lo rimetta al Re; il quale sovrano (poco) elegantemente, il giorno dopo fa caricare il capo indiscusso del Governo e lo fa deportare il Sardegna. ( Sarà poi portato al Gran Sasso, con una sciagurata decisione del Governo Badoglio). Mussolini era tutto per quegli uomini, probabilemnt senza di lui pochissimi avrebbero contato qualcosa nell'Italia liberale, eppure gli "votarono contro" consapevoli di correre un'altissimo rischio personale.
Tanto per dire Grandi, il Presidente della Camera ( dei fasci e delle Corporazioni), andò alla riunione con due bombe a mano in tasca !
Altri uomini, altri tempi, immaginate un parallelo con l' Italia attuale,
sarebbe come se la notte fra il 30 e il 31 luglio, a sentenza della Cassazione pubblicata, e con le condanne per Berlusconi confermate, si riunisse il direttivo del PDL a Palazzo Grazioli ( che Guarda caso è proprio di fianco a Palazzo Venezia ove si riunì il Gran Consiglio del 1943. Allora volendo esemplificare un parallelismo sarebbe come in tale consesso che riunisce i fedelissimi di Berlusconi, uomini che a lui devono tutto, o quasi, oppure che riconoscono in lui il solo e unico capo, i vari Schifani, Verdini, Brunetta, Gasparri, Capezzone, Galan, non so se ci siano altre donne oltre alla Santanché, forse la Carfagna e la Gelmini, questo gruppo dicevo, di fronte alle varie prospettive per "difendere" il loro capo
1) Aventino cioè ritirarsi dalle cariche di governo e parlamento (magari)
2) tutti in piazza a manifestare, ma è agosto ormai in pieno solleone
3) tutti al Quirinale a imporre la grazia (la giudico più probabile)
4) tutti in televisione a dire peste e corna di tutti gli altri ( cioè quello che sanno fare meglio)
5) bombe stile finale del Caimano il film di Nanni Moretti ( occhio che la realtà supera sempre la fantasia)
si aggrovigliasse nella discussione e infine, il più "rispettabile e autorevole" sempre all'interno del consesso sia chiaro, diciamo pure Galan, facesse invece una proposta nello stile Ordine del giorno Grandi del 1943:
6 ) Silvio domattina presentati direttamente a Palazzo di Giustizia a Milano oppure a San Vittore a disposizione dei magistrati
e poi a maggioranza lo votassero ! Alfano e le donne resterebbero fedeli al capo \ padrone ma gli altri.... chissà !
In ogni caso visto che mi piacciono le previsioni, anche se questo è veramente un vaticinio,
prevedo condanna confermata per Berlusconi, ma poi seguita dalla grazia,
come dire la prostrazione \ prostituzione di un intero paese di fronte a un uomo solo, come neanche ai tempi di Mussolini si fece.
( Ovviamente mi auguro il contrario e poi, come detto la realtà è sempre superiore alla fantasia !!!!! )
Tanto per dire Grandi, il Presidente della Camera ( dei fasci e delle Corporazioni), andò alla riunione con due bombe a mano in tasca !
Altri uomini, altri tempi, immaginate un parallelo con l' Italia attuale,
sarebbe come se la notte fra il 30 e il 31 luglio, a sentenza della Cassazione pubblicata, e con le condanne per Berlusconi confermate, si riunisse il direttivo del PDL a Palazzo Grazioli ( che Guarda caso è proprio di fianco a Palazzo Venezia ove si riunì il Gran Consiglio del 1943. Allora volendo esemplificare un parallelismo sarebbe come in tale consesso che riunisce i fedelissimi di Berlusconi, uomini che a lui devono tutto, o quasi, oppure che riconoscono in lui il solo e unico capo, i vari Schifani, Verdini, Brunetta, Gasparri, Capezzone, Galan, non so se ci siano altre donne oltre alla Santanché, forse la Carfagna e la Gelmini, questo gruppo dicevo, di fronte alle varie prospettive per "difendere" il loro capo
1) Aventino cioè ritirarsi dalle cariche di governo e parlamento (magari)
2) tutti in piazza a manifestare, ma è agosto ormai in pieno solleone
3) tutti al Quirinale a imporre la grazia (la giudico più probabile)
4) tutti in televisione a dire peste e corna di tutti gli altri ( cioè quello che sanno fare meglio)
5) bombe stile finale del Caimano il film di Nanni Moretti ( occhio che la realtà supera sempre la fantasia)
si aggrovigliasse nella discussione e infine, il più "rispettabile e autorevole" sempre all'interno del consesso sia chiaro, diciamo pure Galan, facesse invece una proposta nello stile Ordine del giorno Grandi del 1943:
6 ) Silvio domattina presentati direttamente a Palazzo di Giustizia a Milano oppure a San Vittore a disposizione dei magistrati
e poi a maggioranza lo votassero ! Alfano e le donne resterebbero fedeli al capo \ padrone ma gli altri.... chissà !
In ogni caso visto che mi piacciono le previsioni, anche se questo è veramente un vaticinio,
prevedo condanna confermata per Berlusconi, ma poi seguita dalla grazia,
come dire la prostrazione \ prostituzione di un intero paese di fronte a un uomo solo, come neanche ai tempi di Mussolini si fece.
( Ovviamente mi auguro il contrario e poi, come detto la realtà è sempre superiore alla fantasia !!!!! )
mercoledì 1 maggio 2013
Terrificante il ricordo di MONTI scritto da Gian Antonio Stella
Volendo onorare l'intestazione di questo blog mi permetto una citazione presa dalla stampa quotidiana.
Con il titolo La parabola di Supermario, dagli osanna all'oblio l'apprezzatissimo articolista del Corriere traccia un (provvisorio) epitaffio dell'esperienza politica del Prof. Monti, di cui riporto l'ultimo capoverso:
C'è chi dirà: ha senso ricordare oggi la parabola umana, politica, istituzionale di un economista salutato ieri come l'ennesimo Uomo della Provvidenza della nostra storia e finito lui pure appeso per i piedi al giudizio spietato di chi l'ha liquidato poi come «un professorino»? Sì. Lo dimostrano gli osanna di oggi, da parte più o meno della stessa maggioranza, a Enrico Letta. Troppi, per essere sinceri. Ed è lui, come ha già detto, ad esserne spaventato per primo.
Personalmente ho "perso le staffe" con Monti quando si promosse la grande riforma dei Tribunali volendo sopprimere TUTTE le sedi periferiche; è troppo palesemente un'assurdità un esempio "locale" è sicuramente corretto accorpare il Tribunale di Portogruaro, un pugno di giudici in un palazzo fatiscente, ma i tribunali di San Donà e di Bassano del grappa, entrambi nuovi di zecca, ha senso chiuderli per trasferire le funzioni a Venezia e Vicenza dove assolutamente non saprebbero dove mettere tutte quelle funzioni ?
Per non parlare della mitica Spending review ! Ma aspettiamo, prima e poi l'oblio riguarderà anche le sue ipocrisie e forse allora riemergerà dalle schiere delle "riserve" della Repubblica. In fondo a Giuliano Amato in queste settimane è mancato un pelo per uscirne....
Gustiamoci frattanto la rielezione di Napolitano
Con il titolo La parabola di Supermario, dagli osanna all'oblio l'apprezzatissimo articolista del Corriere traccia un (provvisorio) epitaffio dell'esperienza politica del Prof. Monti, di cui riporto l'ultimo capoverso:
C'è chi dirà: ha senso ricordare oggi la parabola umana, politica, istituzionale di un economista salutato ieri come l'ennesimo Uomo della Provvidenza della nostra storia e finito lui pure appeso per i piedi al giudizio spietato di chi l'ha liquidato poi come «un professorino»? Sì. Lo dimostrano gli osanna di oggi, da parte più o meno della stessa maggioranza, a Enrico Letta. Troppi, per essere sinceri. Ed è lui, come ha già detto, ad esserne spaventato per primo.
Personalmente ho "perso le staffe" con Monti quando si promosse la grande riforma dei Tribunali volendo sopprimere TUTTE le sedi periferiche; è troppo palesemente un'assurdità un esempio "locale" è sicuramente corretto accorpare il Tribunale di Portogruaro, un pugno di giudici in un palazzo fatiscente, ma i tribunali di San Donà e di Bassano del grappa, entrambi nuovi di zecca, ha senso chiuderli per trasferire le funzioni a Venezia e Vicenza dove assolutamente non saprebbero dove mettere tutte quelle funzioni ?
Per non parlare della mitica Spending review ! Ma aspettiamo, prima e poi l'oblio riguarderà anche le sue ipocrisie e forse allora riemergerà dalle schiere delle "riserve" della Repubblica. In fondo a Giuliano Amato in queste settimane è mancato un pelo per uscirne....
Gustiamoci frattanto la rielezione di Napolitano
venerdì 19 aprile 2013
E adesso Bersani ? A palazzo Chigi !
Dopo la "piccola" Caporetto dell'elezione di Marini, e la "El Alamein" dell'elezione di Prodi Pier Le Smacchiateur ha deciso di dimettersi da Segretario del Partito Democratico ( ammesso che lo sia mai realmente stato....... ) per evitare di fare la fine dell'ammiraglio Bergamini che dopo l'8 settembre del 1943 esplose con la sua corazzata ROMA colpita e affondata dai tedeschi al largo della Sardegna, mentre navigava per andarsi ad arrendere e consegnare la flotta agli Alleati a Malta. ( Una metafora mancata anche questa ? )
E adesso Bersani ? A PALAZZO CHIGI !
La potente famiglia Chigi oltre a Palazzo di Roma, acquistato dagli Aldobrandini, aveva molti feudi fra cui Campagnanano di Roma vicino al Lago di Bracciano. Nella piazza principale di Campagnanano c'è il loro palazzo che giustamente il comune ha denominato Palazzo Chigi mettendoci una bella targa . Orbene, l'appartamento sopra la Farmacia è in vendita ( o almeno lo era alla data dell' 8 aprile) è possibile quindi per il PD comprare il sito e farne la sede per i "Segretari emeriti", con una denominazione sicuramente prestigiosa. Se poi "il nostro" si dovesse un attimo annoiare potrebbe anche dare una mano ai vicini del portone in fianco: l' Università agraria .
Per carità Bersani credo che sarebbe stato un buon Presidente del Consiglio, molto preparato, molto informato, per nulla interessato e con le idee chiare su molti punti, tuttavia come "segretario politico" sono sempre dell'idea che, anche per lui stesso, sarebbe stato meglio affidarsi a Franceschini, facendo un duo, una diarchia ( un ticket) e restando il candidato premier del partito; avremmo assistito ad un'altra campagna elettorale, un altro risultato e adesso andrebbe al Palazzo Chigi di Roma.
Perchè puoi essere un'ottima persona, ma se il carisma non c'è.....................
Ma attenzione, nella grande crisi di governo del Belgio, dopo oltre un anno e otto incarichi di diversa natura il re Alberto alla fine ha fatto fare il Governo a Di Rupo, che era lo stesso che aveva fallito il primo tentativo, hai visto mai ?
E adesso Bersani ? A PALAZZO CHIGI !
La potente famiglia Chigi oltre a Palazzo di Roma, acquistato dagli Aldobrandini, aveva molti feudi fra cui Campagnanano di Roma vicino al Lago di Bracciano. Nella piazza principale di Campagnanano c'è il loro palazzo che giustamente il comune ha denominato Palazzo Chigi mettendoci una bella targa . Orbene, l'appartamento sopra la Farmacia è in vendita ( o almeno lo era alla data dell' 8 aprile) è possibile quindi per il PD comprare il sito e farne la sede per i "Segretari emeriti", con una denominazione sicuramente prestigiosa. Se poi "il nostro" si dovesse un attimo annoiare potrebbe anche dare una mano ai vicini del portone in fianco: l' Università agraria .
Per carità Bersani credo che sarebbe stato un buon Presidente del Consiglio, molto preparato, molto informato, per nulla interessato e con le idee chiare su molti punti, tuttavia come "segretario politico" sono sempre dell'idea che, anche per lui stesso, sarebbe stato meglio affidarsi a Franceschini, facendo un duo, una diarchia ( un ticket) e restando il candidato premier del partito; avremmo assistito ad un'altra campagna elettorale, un altro risultato e adesso andrebbe al Palazzo Chigi di Roma.
Perchè puoi essere un'ottima persona, ma se il carisma non c'è.....................
Ma attenzione, nella grande crisi di governo del Belgio, dopo oltre un anno e otto incarichi di diversa natura il re Alberto alla fine ha fatto fare il Governo a Di Rupo, che era lo stesso che aveva fallito il primo tentativo, hai visto mai ?
venerdì 1 marzo 2013
IL PORCELLUM ? NON CONTA !
In effetti la tantissimo vituperata legge elettorale non ha modificato l’essenza del risultato elettorale, se ci pensiamo bene considerando le percentuali ottenute dai 4 raggruppamenti maggiori 30% 29% 25% e 10% vediamo che anche votando con il proporzionale l’effetto sarebbe rimasto più o meno lo stesso:
è necessario fare un’alleanza per formare il governo, e se due mesi prima delle elezioni era ragionevole pensare a un’alleanza PD+Monti ( ai sondaggi si parlava di 35%+15%) adesso questa NON ha più i numeri e sono possibili solo due alleanze PD+Grillo ( 30%+25%) oppure PD + Berlusconi ( 30%+29%). Quindi per la formazione della maggioranza in effetti il Porcellum non ha avuto effetto, rimangono le liste bloccate scelte dai partiti ( una porcata galattica a suo tempo avvallata dal Presidente Ciampi senza battere ciglio ) e gli effetti del “voto utile” a Senato che avrebbe potuto spostare qualcosa, ma non credo abbastanza da cambiare il risultato.
E il MATTARELLUM ? A guardare la mappa del voto divisa per provincie rosse, blu ma anche gialle, anche qui non credo avrebbe spostato l’esito finale, certo in molti collegi presentare come candidati grillini giovani e sconosciuti avrebbe potuto avere un effetto di deterrenza, ma anche presentare vecchi politici navigati “ calati dall’alto” nel 2013 avrebbe avuto effetti di ripulsa, e ricordandosi della quota proporzionale del 25 % ma accompagnata dal famigerato scorporo che toglieva i voti serviti a conquistare il del collegio dai conteggi della ripartizione della quota proporzionale ( ed una volta, nel 2001 non si elessero alcuni deputati perché mancavano candidati da individuare! ) il risultato non credo sarebbe cambiato a livello di partiti maggiori, vale a dire vittoria impossibile, alleanze necessarie. Per quello che riguarda la “minutaglia” Ingroia, Gianninno e simili non credo che comunque avrebbero avuto risultati rilevanti, forse qualche deputato lo eleggevano, poche unità.
E allora ? L’unico sistema che potrebbe funzionare è il doppio turno di coalizione a livello nazionale, sul sistema del’ elezione del sindaco, in cui si qualificano i primi due schieramenti al ballottaggio, allora in 15 giorni si è costretti a “aggregare” l’alleanza, ma anche qui con il famigerato apparentamento, e allora si ritorna al problema di prima, se al risultato finale il partito che si è aggregato risulta comunque determinante e, ritirandosi, può far cadere il governo.
Dopo questa disquisizione, per mancanza di tempo no suffragata da calcoli più precisi, Vi invito a rilassarvi con un simpatica “musichetta elettorale” degli anni quaranta:
http://youtu.be/iljoV5jSac0
In effetti la tantissimo vituperata legge elettorale non ha modificato l’essenza del risultato elettorale, se ci pensiamo bene considerando le percentuali ottenute dai 4 raggruppamenti maggiori 30% 29% 25% e 10% vediamo che anche votando con il proporzionale l’effetto sarebbe rimasto più o meno lo stesso:
è necessario fare un’alleanza per formare il governo, e se due mesi prima delle elezioni era ragionevole pensare a un’alleanza PD+Monti ( ai sondaggi si parlava di 35%+15%) adesso questa NON ha più i numeri e sono possibili solo due alleanze PD+Grillo ( 30%+25%) oppure PD + Berlusconi ( 30%+29%). Quindi per la formazione della maggioranza in effetti il Porcellum non ha avuto effetto, rimangono le liste bloccate scelte dai partiti ( una porcata galattica a suo tempo avvallata dal Presidente Ciampi senza battere ciglio ) e gli effetti del “voto utile” a Senato che avrebbe potuto spostare qualcosa, ma non credo abbastanza da cambiare il risultato.
E il MATTARELLUM ? A guardare la mappa del voto divisa per provincie rosse, blu ma anche gialle, anche qui non credo avrebbe spostato l’esito finale, certo in molti collegi presentare come candidati grillini giovani e sconosciuti avrebbe potuto avere un effetto di deterrenza, ma anche presentare vecchi politici navigati “ calati dall’alto” nel 2013 avrebbe avuto effetti di ripulsa, e ricordandosi della quota proporzionale del 25 % ma accompagnata dal famigerato scorporo che toglieva i voti serviti a conquistare il del collegio dai conteggi della ripartizione della quota proporzionale ( ed una volta, nel 2001 non si elessero alcuni deputati perché mancavano candidati da individuare! ) il risultato non credo sarebbe cambiato a livello di partiti maggiori, vale a dire vittoria impossibile, alleanze necessarie. Per quello che riguarda la “minutaglia” Ingroia, Gianninno e simili non credo che comunque avrebbero avuto risultati rilevanti, forse qualche deputato lo eleggevano, poche unità.
E allora ? L’unico sistema che potrebbe funzionare è il doppio turno di coalizione a livello nazionale, sul sistema del’ elezione del sindaco, in cui si qualificano i primi due schieramenti al ballottaggio, allora in 15 giorni si è costretti a “aggregare” l’alleanza, ma anche qui con il famigerato apparentamento, e allora si ritorna al problema di prima, se al risultato finale il partito che si è aggregato risulta comunque determinante e, ritirandosi, può far cadere il governo.
Dopo questa disquisizione, per mancanza di tempo no suffragata da calcoli più precisi, Vi invito a rilassarvi con un simpatica “musichetta elettorale” degli anni quaranta:
http://youtu.be/iljoV5jSac0
lunedì 14 gennaio 2013
Il PIFFERAIO MAGICO
Dopo aver sentito Monti a Porta a Porta, una cosa devo concordare con Lui, purtroppo:
un grandissimo pericolo per l'Italia sarebbe il ritorno al governo dell' ILLUSIONISTA RINGALLUZZITO
(quello esperto, perché poi c'è anche quello "nuovo nel ruolo")
estendo un ricordo del novembre 2011, quando cadde il governo Berlusconi, perché mancarono i voti in parlamento e NON per un complotto internazionale......
un grandissimo pericolo per l'Italia sarebbe il ritorno al governo dell' ILLUSIONISTA RINGALLUZZITO
(quello esperto, perché poi c'è anche quello "nuovo nel ruolo")
estendo un ricordo del novembre 2011, quando cadde il governo Berlusconi, perché mancarono i voti in parlamento e NON per un complotto internazionale......
Iscriviti a:
Post (Atom)